“这么说来在九位评审中，如果今天的伊莎贝尔也看好这部影片的话，
那我们的票数，就过半了啊，再加上吕克贝恩说的那个不确定的，
我们的赢面很大啊”
“嗯，就看伊莎贝尔今天怎么表态了，她是评委会主席，影响力比其他评委可是要大的多”
“嗯，是的”
话虽如此说，可这种事，要看实际情况的
谁也不会真正点头答应，给你说出肯定的话来，实际情况，肯定要比想象中复杂的多。
这套评奖机制本身就带有偶然性。
其实所有入围主竞赛单元的影片，都有资格参与所有奖项的评选。
但评审团内部协商时，奖项分配往往是一种平衡艺术。
是的，平衡艺术，这就是一种可以说在明面上的规则，也就是分蛋糕。
所以能在这个桌子上吃到多少，现在还真不好说。
这几年，随着网络媒体的兴起，让这一届的戛纳舆论，没有像以往那样慢慢发酵，
而是多国媒体和互联网一起跟进，同步发力报道。
而本届评委会主席伊莎贝尔，自然是很多媒体关注的目标。
当她从《海边的曼彻斯特》放映场走出来的时候，立刻就被媒体团团围住了。
面对众多媒体人的问题，也恰逢官方评委群访开启，伊莎贝尔这次也是直言不讳了。
往日群访环节，记者提问大多围绕《白丝带》《预言者》等赛前热门影片，
今日全场记者的关注点，却尽数落在《海边的曼彻斯特》身上。
面对法新社、路透社的镜头，伊莎贝尔的语气郑重诚恳：
“观影全程我始终沉浸其中，影片每一处情节都恰到好处。多数导演刻意演绎悲伤，而这部作品让伤痛自然流露，这份尊重生活本真的叙事手法，是电影艺术难得的珍贵内核。”
此话一出，其对这部影片的评价，自然不言而喻。
作为评委会主席，她明确表示欣赏的影片，真的不多。
随即有记者提问，询问该片是否会撼动热门影片的冲奖地位。
伊莎贝尔坦然回应，奖项评判需要综合多项维度，但单论情感刻画与艺术诚意，这部影片可以位列本年度参赛影片前列。
这番直接表态让现场记者瞬间沸腾。
有记者找到以严苛审美着称的评审努里?比格，这位极少夸赞他人创作的你评委，也难得的表示了对这部影片的欣赏。
他表示不少导演刻画苦难时，习惯堆砌画面、渲染情绪，而这部影片懂得留白，沉淀情绪，无声的遗憾最动人心弦。
当然也有部分评委秉持审慎态度，认为影片风格偏清淡，最终奖项归属仍需多方合议裁定。
之前说过，电影节的奖项分配是一种平衡艺术。
可平衡不是天上掉下来的，也是一个一个争取到的。
就像这次评审的闭门会议，其激烈程度，可以说都超过了以往。
《白丝带》的哈内克可是拿到了一个标准答卷，给还是不给。
《预言者》的评分最高，给还是不给。
《无耻混蛋》的导演昆丁可是戛纳的嫡系自己人，给还是不给？
还有《蝙蝠》、《反基督者》可是都有巨大突破的给还是不给？
更别说今年的的黑马《海边的曼彻斯特》，大家都说是黑马了，要是他们不成全，那还是黑马吗？