“二：能否可以证明马丽的主观意图，非故意陷害郭小军。”
“三：针对于诉讼方，律师提出来的问题和陈述是否有异议？”
面对审判长的这三个提问，王满亭感觉自己脑袋都要大了。
同时！
也庆幸了刚才没有替马丽陈述。
要不然，万一被对方抓住任何的问题的话，那么自己就要进去了……
“呼……”
不过，对于以上的几点提问王满亭还是能够应付得来的。
“审判长，我方有异议！”
“马丽对郭小军的控告书中的确有着与事实不符的观点，有些的确是和郭小军的主观意愿不符，但是马丽的控告，是出于她认为的法律的正义。”
“不是她的主观意图，故意提供虚假证明来针对郭小军。”
“并且……作为郭小军的妻子，她为什么要提供虚假证明来针对郭小军，让郭小军入狱？”
“她难道能从中得到什么好处吗？”
“诉讼方能拿出来证据证明马丽故意提供虚假证明，让郭小军入狱，马丽能得到好处的证明吗？”
“在这一点上，马丽完全没有犯罪的动机！所以也不存在故意提供虚假证明的前提条件！”
“审判长，我方陈述完毕……”
以上。
王满亭想要表达的只有一个观点。
那就是在虚假证明这件事情上，存在着既定的事实，做不了太多的辩解。
但是可以从主观上面来进行判定。
因为伪证罪的判定，是需要有证人故意作虚假证明的主观意向的！
只要，他从这个主观性进行出发，对方又拿不出来强有力的证据的话……
完全可以掰扯掰扯……
审判长席位上，审判长徐春星敲响了法槌，看向了诉讼方席位：“请诉讼方陈述观点或事实依据。”
苏白嘴角微扬，小白牙一露，来了，关键的时候来了！
强有力的证据的话……这个的确不好找。
但是强有力的事实辩解的话，这个的确没有什么太大的问题。
“刚才我已经询问过玛丽的主观意向，马丽所表达的观点是，出于法律的正义，所以对郭小军进行控告。”
“可是她凭什么认定这就是她的法律的正义？
难道仅仅凭借郭小军的一句话就认定郭小军有敲诈勒索的嫌疑？”
“这难道就是她所谓的法律的正义？”
“我方认为，被诉讼方律师的辩护完全是在避重就轻，完全没有回答我方提出的问题，并不能证明马丽没有故意构造事实做伪证的嫌疑。”