庭审现场。
上诉方和被上诉双方的信息核实完以后，林友平敲响了法槌，开始宣读案由：
“本案上诉方齐丰，对于自己在一审中的判决不满，所以提起了二审的上诉，上诉方，这是不是上诉案由？”
苏白坐在上诉方席位上，整理了一下材料，点头：“是的审判长，这是我方的上诉案由。”
林友平敲响了法槌。
“关于上诉方的案由，本院进行了确认，确认属实，下面请上诉方陈述上诉的申请和依据。”
苏白简单整理了一下手中的材料，随后开口陈述：
“我方对于本次庭审的诉求很简单，希望法庭能够按照法律依据，来对我方当事人进行合理的判处。”
“下面是我方的诉讼请求。”
“一：我方当事人当时在商场内，并不是故意杀人，而是进行着正当防卫的举措，在对方两人对于我方进行攻击殴打的情况下，我方当事人只是一名受害者，进行合理的正当防卫行为，根据刑法先搞对方心态
庭审场内。
在苏白陈述完上诉申请以后，林友平敲响了法槌。
咚咚！
“上诉方上诉申请陈述完毕，现由公诉方进行陈述。”
林友平的声音落下，将目光转化到了被上诉方席位的吕伟身上。
吕伟淡淡的朝着苏白的方向看了一眼，脸色平淡，没有任何的变化，接着低头陈述自己一方的诉讼意见：
“审判长，我方诉讼申请和针对诉讼方的意见请求如下：”
“一，驳回上诉方，也就是齐丰一方所提出来申请，诉讼方提出来的当事人齐丰正当防卫，没有实质性的证据表明当时的齐丰是处在一个正当防卫的状态。”
“根据当时齐丰的状态，他手持刀具，完全足以保护自身的安全，但是却利用刀连杀两人，存在主观意义上的故意伤害，不具有正当防卫的表现性，所以我方申请驳回诉讼方的申请。”
“二：对于诉讼方所提出来的针对诉讼方当事人的赔偿问题，是基于齐丰在无罪条件下的，可是现在齐丰并没有判定无罪，我方申请驳回上诉方的请求。”
“审判长，我方陈述完毕。”
针对于苏白提出来的问题，吕伟进行了一一的反驳。
很明显。
吕伟知道这一场诉讼的关键点在哪里！
关键点在于齐丰是不是，属不属于正当防卫！
正当防卫这条法律，在法院的庭审中出现过的次数不少，可是基本上没有胜诉的。
为什么？
因为很难去界定是不是利用正当防卫去进行故意侵害的这一主观因素。
所以这一次苏白提出来的正当防卫，吕伟直接进行了反驳，只要引导着故意侵害这一主观因素的判定，那么这场诉讼胜利了。